【週日聊政治】離婚是很貴的：英國脫歐光是關稅就要200億英鎊喔！
因為都是在網路上看台灣的新聞，有時候都會不小心點進一些標題很聳動的新聞：那些「網友說」、或者爆料社團裡面放出來的一些偷懶新聞，薪水不高又要產出很多新聞的記者們，只好去網路上抄文，放上吸引人的標題，來增加點擊率。但是，那些新聞常常都有很多「看起來很爽」的內容，例如叫人家「不爽不要幹」、「分一分手放生比較乾脆啦！」
我覺得，那就是台語的諺語「別人的囝死袂了」，這個世界上，很多事情不是一翻兩瞪眼就可以走人的，都是有代價的，而且代價可能還很高的。例如說，今天要講的英國脫歐。
英國脫歐公投的時候，一個拉票口號是：只要脫歐了，英國就可以省下一年要貢獻歐盟預算的130億英鎊，把那個錢省下來給英國公醫NHS。但是事實呢？英國保守黨政府，到現在還沒有搞定到底要跟歐盟怎樣的關稅合作方式，而其中一個保守黨政府的選項之一：不留在歐盟關稅聯盟中、而用高科技協助通關，而目前英國國稅局（HMRC）說：這樣做的話，一年大概會增加英國200億英鎊的支出，而可能每一筆英國與歐盟之間的進出口，都要多花約£32.5，然後那個數字乘上一年約有兩百萬筆英國與歐盟之間的貿易。
所以，先不要管脫歐的其他層面，光為了省下一年130億的歐盟預算，光是關稅措施就要花上一年200億的。這就是英國跟歐盟離婚的代價。不過英國人的反應如何呢？「啊～這是假新聞啦～」是一個很多人的反應，即使已經是BBC的新聞也是如此；而英國贊成脫歐的政治人物，當然也會跳出來說「這不可能！」但是，真的是假新聞或是不可能嗎？
BBC的事實查核新聞在這裡：
http://www.bbc.co.uk/news/business-44238226
我只有一個評論：裝睡的人叫不醒，不想聽事實的人永遠都有辦法去曲解擺在眼前的事實。英國是這樣，台灣也是如此。台灣的政客，不也是在每一個重要議題上，挑著對自己有利的方式評論嗎？我總覺得，台灣越來越有2000-2008那種鎖國的味道，而這樣的爭一口氣，到底代價有多高呢？
Search